乌克兰方面不认可炸损“北溪”管道行动的正义性。哪怕乌克兰曾宣布对克里米亚刻赤大桥被炸事件负责，哪怕承认在莫斯科州炸死杜金娜也与乌克兰特工息息相关，这还都与“北溪”被炸有所不同。如果美国方面指摘“北溪”被炸与乌克兰方面有关，则相当于触碰到了乌克兰的一种底线。
(资料图)
文 | 海上客
这显然是“北溪”大甩锅！
3月7日出版的《纽约时报》引述美国匿名官员的话说，情报显示，俄罗斯与德国合作的“北溪”天然气管道被炸，背后袭击者是一个亲乌克兰组织。这话，就问各位看官信不信吧！
美国国家安全委员会发言人沃森社交媒体截屏
到了3月9日，就连美国国家安全委员会发言人沃森，都在社交媒体推特上发言表示，目前无法证实《纽约时报》报道的真实性。
在海叔看来，既然类似沃森这样的美国官员亮明身份，认为《纽约时报》报道缺乏真实性，那么，但凡《纽约时报》不能进一步指证“北溪”是亲乌团体炸的，并证明匿名官员的存在是真实的，那这家美国媒体就是一派胡言！这是在拿一家正规新闻机构的声誉开玩笑。当然，情况或许并不那么简单。《纽约时报》到底想干什么，背后其实找得到蛛丝马迹……
01
在《纽约时报》报道指称亲乌克兰组织炸了“北溪”以后，首先跳出来否认的是乌克兰方面。乌克兰总统泽连斯基的高级顾问米哈伊洛·波多利亚克称，乌克兰政府绝对没有参与这起“破坏活动”。
波多利亚克 图：资料
注意波多利亚克的身份——怎么算，都是代表乌克兰官方立场的。
波多利亚克竟然说，炸毁“北溪”是“破坏活动”。这意味着什么呢？在海叔看来——
第一，这无疑显示着乌克兰方面不认可炸损“北溪”管道行动的正义性。怎么说，“北溪”都是俄罗斯与德国之间的民用天然气管道。哪怕宣战双方，如果是遵守文明之战的圭臬的话，也不该动辄去炸对手的民用设施。更何况，俄乌双方至今没有正式宣战，俄乌冲突并非俄乌全面战争。另，德国可是有“北溪”很大份额的。德国本身是欧盟成员、北约成员。乌克兰号称心心念念想加入欧盟、北约。如果乌克兰承认对炸毁“北溪”事件负责，那就意味着承认亲自上场炸毁视为盟友者的民用设施。这，如何说得过去？未来有何面目再提申请加入欧盟、北约？
第二，哪怕乌克兰曾宣布对克里米亚刻赤大桥被炸事件负责，哪怕承认在莫斯科州炸死杜金娜也与乌克兰特工息息相关，这还都与“北溪”被炸有所不同。毕竟，乌克兰从未承认自己的克里米亚半岛属于俄罗斯。那么，炸毁克里米亚连接俄罗斯的刻赤大桥，相当于破坏敌占区基础设施，有啥不可以？“扒火车来炸桥梁”，都是乌视角的可行之举；至于炸死杜金娜来说，乌方原本的目标是她爹、大俄罗斯主义哲学家杜金。总之，针对的是号称普京智囊或者说精神导师的个人，而不是漫无目的地去破坏别人的基础设施。
当地时间2022年10月8日，克里米亚地区的刻赤大桥发生爆炸，燃起大火
第三，如果美国方面指摘“北溪”被炸与乌克兰方面有关，则相当于触碰到了乌克兰的一种底线。无论如何，哪怕是泽连斯基当局，都不会情愿接受将“北溪”被炸这口锅给背下。如果美国要硬塞这口锅，弄不好，泽连斯基当局会砸碎这口锅。原因当然是多方面的。譬如，既然乌克兰已经与俄罗斯拉破脸、撕破皮，甚至号称一百年之内无法改善关系，那么，乌克兰总得想着和其西面的国家，比如波兰、德国、罗马尼亚等和谐相处。否则难保没有灭顶之灾。如此一来，真是打死也不愿意承认“北溪”是自己给安排炸的。
02
其实，海叔早就在此前的文章，譬如《真相若出炉，看美国怎么说！》等中分析过，乌克兰目前根本没有能力去炸“北溪”。无论从深潜能力，还是从定时炸弹安放能力等方面分析，想要炸毁波罗的海深处的“北溪”管道，必须要有极为专业的海底作业力量。这方面，美国当然具备能力。同时，北约成员国中，也不乏拥有此能力的武装。但乌克兰方面显然没这本事。
2022年9月“北溪”管道被炸，当时即有俄罗斯媒体表示，谁是最大受益方，就是谁干的
要知道，美国知名调查记者西摩·赫什的深度报道，已经直指——“北溪”是美国安排，挪威军方着手行动干成的。
海叔不得不提醒一句——
现任北约秘书长延斯·斯托尔滕贝格可是挪威人，还当过挪威首相。由美国方面与他密谋，再由他去想办法调动挪威军队干上一票，是不是顺理成章呢？
斯托尔滕贝格也说了，今年10月任期届满后，他将如期卸任。
这是他在自己卸任前，去完成幕后大佬交办的任务，将俄罗斯与欧洲的经济联系破坏殆尽吗？
即将卸任北约秘书长的斯托尔滕贝格是挪威人
不过，在“北溪”被炸的第一时间，即有朋友对海叔说，如果这管道是美国炸的，或者美国指示炸的，未来美国也很可能让乌克兰来背锅。
毕竟，俄乌冲突中，美国不是表面上的冲突一方。美国也再三再四表示，自己不会直接派军队到乌克兰与俄军作战。这样的情况下，美国是断不会承认自己是炸毁“北溪”的主要凶手。
03
“一些美国官员认为，乌克兰及其盟国是‘北溪’管道被炸事件最合乎逻辑的怀疑对象。他们多年来一直反对‘北溪’项目，称其对国家安全构成威胁，因该管道使俄罗斯向欧洲出售天然气更方便。”这是《纽约时报》所言。
呵呵，何为“乌克兰及其盟国”？原来，一些不愿意透露姓名的美国官员，在著名的美国媒体《纽约时报》面前，是不愿意承认美国与乌克兰是盟国关系的。事实上，美国确实并不是乌克兰的盟国。
美国有人希望乌克兰人当炮灰，战斗到最后一个乌克兰人。这才是真相啊！
亚伦·马特社交媒体截屏
“我不认为这仅仅是在推卸破坏北溪管道的责任，美国或许也在准备于代理人战争结束后抛弃乌克兰。”美国独立媒体“灰色地带”的记者亚伦·马特在社交媒体如此说道。
五角大楼前高级顾问、美国陆军退役上校道格拉斯·麦格雷戈更是在接受采访时说，“乌克兰赢得胜利还好，但如果在俄乌冲突中战败，美国将会抛弃乌总统泽连斯基，就如同当初在越南、阿富汗所做的那样”。看来，麦格雷戈说出了大实话！
关键词：
